商法网新闻米乐m6

　　米乐m62007年2月，被告人冯福转让给被害人赵小一块宅基地，两家在相邻两块宅基地上各自建新房，在履约过程中双方发生矛盾。同年5月13日晚7时许，两家再次发生争吵并扭打起来。冯福见状持一把尖刀从自家房内冲出，造成1死、1重伤、1轻伤。

　　2007年2月，家住在浙江省台州市某村的被告人冯福家与被害人赵小(化名)家达成一份价值9万余元的转让地基协议，两家在相邻两块宅基地上各自建新房，因还有部分转让款未付清，米乐m6双方在履约过程中发生矛盾。

　　“我自己也是出身农村的，所以我比较清楚，这样的案件在处理的时候还有一个很重要的后果就是，如果核准死刑，被告人被执行死刑，那么这两家很有可能就成为世仇，以后不可能和睦相处，甚至可能引发更多矛盾。但是如果能够达成谅解，那么这两家至少不会成为世仇。所以从维护长久安定来讲，不予核准也许是我们应该考虑的最好结果。”

　　而被告人家属极力想救冯福一命。记者了解到，二审开庭审理后，为被告人辩护的一家浙江律师事务所，向浙江高院刑三庭致函，称冯福的家属已将筹集的15万元存在该所，只要法院同意，即将该款汇至法院作为履行判决赔偿的费用，并附上了律师事务所的收据。

　　李勇告诉记者，有些案件，比如说绑架、抢劫等暴力犯罪，主观恶性和社会危害程度都很大，这种案件即使被告人一方愿意赔偿，法院也不会轻易考虑从轻处理。但对于邻里纠纷、宅基地及取水等相邻关系引发的纠纷，兄弟之间、家庭成员之间的琐事引发的纠纷等，如果法官认为被害人一方接受赔偿后有谅解被告人的可能，就会要求下级法院做工作。

　　“这绝非花钱买命。”李勇非常认真地告诉记者，“死刑复核是严肃的法律程序，容不得半点亵渎。冯福一案虽然造成了一死两伤的后果，米乐m6但与社会上发生的抢劫杀人、杀人甚至碎尸案件截然不同，并非侵害不特定人的生命。被告人的主观恶性、案件对社会的危害程度相对较小。这起案子如果可以得到被害人家属的谅解，并非‘非杀不可’的情形。既然被告人家属有代赔的想法，我们就应该竭尽全力，促使双方达成谅解。”

　　山重水复，峰回路转。就在核准与不核准的关口，被害人的妻子冯某向最高人民法院刑庭寄来了申诉材料。她在申诉书中称，“原来两家的关系不错，此事的发生，赵氏兄弟也存在过错。同时，自己家里经济非常困难，冯福的家属承诺赔偿的20.8万元如果能够一次到位，我表示能够谅解，希望法院给冯福留一条生命，我们承诺两家从此不再冤冤相报。”

　　“邻里纠纷，伤人，家属代赔，这些都属于冯福可以考虑从轻处罚的方面。”李勇告诉记者，从社会效果来看，被告人家属的赔偿既可以帮助被害方摆脱生活困境，又有利于缓解两家矛盾，促进社会和谐，不核准被告人冯福死刑效果可能会更佳。米乐m6

　　“像这种因民间矛盾引发的案件，假如经过多次努力，被害人家属的工作没有做通，不能达成谅解，那么这个案件会有两种处理结果。”李勇事后坦言，第一种情况是因为被告人的罪行较为严重，综合各种因素，为了维护社会稳定，我们也会核准死刑，但我们为促进社会和谐尽了自己的努力；第二种情况是可能被告人的罪行相对不很严重，我们会考虑被告人的平时表现、主观恶性大小，在评估不会产生新的更大的矛盾的前提下，不核准被告人死刑。

　　时至今日，最高法院不予核准的裁定已过去大半年，曾经“见面分外眼红”的仇人已经重新回归到各自波澜不惊的乡村生活中。邻里之间、人与人之间祥和的生活画面，也许是对最高法院死刑复核法官经过调解所付出的努力的最大安慰。