米乐m6客观真实、法律真实与新闻真实

　　米乐m6此事引起了的很大反响，于是，富士康科技集团党委的刘出来回应，称“B6食堂里设的不是灵堂，只是一个供员工自发自愿追思的地方，员工追思一分钟就走。另外，让员工不要穿红衣服，我们也不是强制性的”。7月7日的《南方都市报》对这一回应作了报道。

　　不过，一些网友却据此认为前一篇报道歪曲了事实、记者“无良”。说实在的，富士康公司虽然作出了回应，但这事情是否强制还不好说。即使媒体第一次报道有误，但也不能将“无良”的帽子扣在记者和媒体身上，因为符合“新闻真实”的报道是无可厚非的。

　　有关真实，我要列举三种概念：一是客观真实，一是法律真实，一是新闻真实。所谓客观真实，就是客观世界确实存在过的事实。人类通过无穷尽时间和精力不断地探索，可以不断地接近客观真实。不过，对于某一阶段和某一时期的人们来讲，却不可能无穷尽地探索，因此，往往只能退而求其次，追求“法律真实”或者“新闻真实”。

　　“法律真实”是司法中追求的一种真实，因为审理一个案件要讲究诉讼的效率，所以人们不可以花费无穷的时间和精力、金钱去办理一个案件；人们也要讲究程序正义，米乐m6不可能将那些例如刑讯逼供等非法取得的证据也作为证据。于是，人们只能追求在法庭上用证据证明的事实，这种真实可能与客观真实有一定差距。

　　对于记者和媒体来说，他们只能追求“新闻真实”，一种记者根据自身调查得来的事实。这种“新闻真实”是比“法律真实”更为弱的一种真实，也就是可能离客观真实更为遥远的一种真实。首先，媒体的特性决定了新闻报道时效性特别强，记者不可能有充裕的时间来挖掘更多的事实；其次，媒体和记者的力量和手段都要比司法机关薄弱得多，不可能进行彻底的侦查式调查。因此，媒体与记者在进行报道时，只要新闻来源和新闻事实不是自己主观臆造，并且尽可能地进行了采访和调查，它们的报道就可以说符合“新闻真实”，那么人们尽管对于报道本身可以质疑，但对报道行为本身是无可指责的。

　　“新闻真实”其实是一种动态的真实。记者在报道中，要进行多方面的事实挖掘，要多采访一些人，尽可能逼近法律真实甚至客观真实。在负面报道中，米乐m6一定要进行“平衡报道”，要采访你的批评对象；当越来越多的涌现出来，记者不能满足于以前的报道，而是要根据新出现的事实进行后续报道。

　　关于“新闻真实”，“皇阿玛易事件”的报道可以提供一个范例。2003年6月28日，四川歌手周璇在签名售书活动中突然披露，她邀请一个影视大腕来蓉当签售嘉宾时，对方提出以性作交易，被她拒绝，该大腕是以演皇帝而出名的。于是《成都商报》据此刊登了《“皇上”提出怪要求》的报道。7月3日，周璇在新闻发布会上首次当众明确指出：“皇阿玛”就是张铁林！《成都商报》又刊登了《“皇阿玛”就是张铁林！》一文。张铁林起诉了周璇和成都商报社。米乐m6法院认为，周璇没有证据证明自己言论的真实性，对张铁林名誉权的侵害成立。而成都商报社的报道，来源于周璇的叙述，反映的内容基本真实，在没有对方姓名的情况下也无核实的义务；对周璇主动约见记者，公开明确指出该影视大腕就是张铁林的报道，反映的内容亦基本真实，故不构成对张铁林名誉权的侵害。在这一案件中，至少从“法律真实”上讲，张铁林没有要求周璇易。而媒体只是客观报道周璇的话，尽管报道的事实不符合“法律真实”，但是符合“新闻真实”，因此，媒体并不需要承担责任。当然，媒体不可以此作为新闻失实的借口，对读者不负责任。